最近很多國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨子都很憂慮被反獨占查詢，阿里巴巴的股價便是前車之鑒，就從顧客的視點談?wù)劙伞?/p>

除了阿里巴巴和螞蟻金服，最近美團在付出方式里撤銷付出寶也遭遇了反獨占訴訟，今天頭條旗下西瓜視頻的總裁任利鋒也表示，用戶在朋友圈和微信里共享西瓜視頻的行為被無理由封禁，這是沒有道理的，直言騰訊微信利用社交獨占優(yōu)勢阻斷用戶共享內(nèi)容的合理需求，不利于用戶和職業(yè)的健康發(fā)展。

獨占是經(jīng)濟學術(shù)語，是一種商場結(jié)構(gòu)，指一個職業(yè)里有且只要一家公司（或賣方）交易產(chǎn)品或者服務(wù)。我國《反獨占法》規(guī)則的獨占行為包含：（一）經(jīng)營者達到獨占協(xié)議；（二）經(jīng)營者亂用商場支配位置；（三）具有或者可能具有排除、約束競賽作用的經(jīng)營者會集。

至于為什么要反獨占，國家也說了是為了保護商場公平競賽，進步經(jīng)濟運轉(zhuǎn)功率，保護顧客利益和社會公共利益，促進社會主義商場經(jīng)濟健康發(fā)展。

我個人認為互聯(lián)網(wǎng)渠道獨占行為呈現(xiàn)次數(shù)最多的行為應(yīng)該便是經(jīng)營者亂用商場支配位置，比如阿里巴巴強迫商家二選一、美團撤銷付出寶付出、微信封禁西瓜視頻、抖音應(yīng)該都涉嫌違背這一法令。

獨占企業(yè)之所以會呈現(xiàn)是由于競賽，但獨占呈現(xiàn)后又會約束競賽，所以國家出臺《反獨占法》并不是為了打擊獨占企業(yè)，而是反對亂用獨占的行為。

站在顧客視點上動身，微信既然能支撐快手、微視等視頻渠道在使用內(nèi)正常播映，應(yīng)該也一起支撐西瓜視頻、抖音，甚至是百度的美觀視頻、微博的秒拍等等，但商業(yè)競賽不可能有絕對的公平，能在微信內(nèi)播映本便是騰訊投資快手的籌碼之一，就像曾經(jīng)的拼多多一樣。

再者說，今天頭條不也歷來不支撐作者推行自己的微信大眾號嗎？假如像西瓜視頻總裁任利鋒所說的那樣，為了用戶和整個職業(yè)的健康發(fā)展，主張頭條系產(chǎn)品全面鋪開第三方導流，讓KOL作者們和粉絲能無障礙溝通。

至于美團撤銷付出寶這一付出渠道的事，早在被爆出來時，美團創(chuàng)始人王興就有過回應(yīng)，一句淘寶天貓為什么不支撐微信付出就夠了。

阿里巴巴、美團只是第一批涉及獨占被查詢的企業(yè)，之后的騰訊、百度、今天頭條應(yīng)該都會面對這一局勢，《反獨占法》始終是懸在各大互聯(lián)網(wǎng)渠道頭上的一把利劍，但怎么界定獨占行為，怎么改進、怎么處罰是個難題。

《反獨占法》也讓創(chuàng)業(yè)者們多了一份勝算，國外的谷歌、微軟、蘋果、Facebook簡直年年被查詢，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨子們也不能例外。國內(nèi)的言論還有替獨占企業(yè)喊冤的，殊不知國家是為了你們才做這些事的。

2021年肯定還會有更多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉嫌獨占被查詢的報導，等待一下。