從 Google 的一個細(xì)節(jié)說起：

整個虛線框都是“Next”的可點(diǎn)擊區(qū)域。看似不經(jīng)意，卻直接提升了細(xì)節(jié)的可用性。其它頁碼也巧妙地和上面的字母 o 一同組成可點(diǎn)擊區(qū)域。與百度和 Bing 的翻頁相比，Google 優(yōu)勝。

再來看 Twitter 的注冊頁面：

很大很舒服。到了這個頁面，瞎逛都會忍不住去填寫填寫。提示文字也適可而止，能提供協(xié)助，不惱人。

我喜愛 Google. 來看下 Google Docs 中的色彩挑選：

和其它富文本編輯器相比，Google 的色彩小框框大了不少。比照 FCKEditor 的：

再來看一個看起來很美的規(guī)劃，TinyMCE 的色彩挑選：

留意 A 周圍的下拉小箭頭：只要點(diǎn)擊到小箭頭時，才干翻開色彩選取框。點(diǎn)擊在 A 上時，是取當(dāng)前色進(jìn)行設(shè)置。這是跟微軟學(xué)的：

從功能上講，微軟的處理方式很強(qiáng)壯。作為客戶端軟件的 Office, 按鈕相對較大，重復(fù)使用同一色彩的頻率也較高，這樣規(guī)劃無可厚非。但作為 Web 上的富文本編輯器，個人覺得沒必要如此規(guī)劃。這會讓小箭頭的可操作區(qū)域很少，影響可用性。

再提一個按鈕過小的極品比如，YUI 的編輯器：

用鼠標(biāo)改動字體大小，必須點(diǎn)擊到上下箭頭上，這讓我這個“高檔用戶”都很難操作成功。從前將 YUI 的編輯器應(yīng)用在淘寶上，成果這個細(xì)節(jié)，讓用戶十分惱火。最后修改成下拉框才好些。

再說說翻頁。記得 Twitter 之前就一個大大的“More”按鈕（文案可能有出入，之前沒截圖，遺憾），十分好用�，F(xiàn)在則干脆采用了主動加載，當(dāng)用戶的翻滾條拉到一定程度時，主動加載下一頁的內(nèi)容。

在 Firefox 下，關(guān)于主動翻頁，有一個十分好用的擴(kuò)展：AutoPager. 自從裝上它，我很少很少需要去點(diǎn)擊翻頁了。（懶人發(fā)明世界哪，最喜愛這種讓人變懶的小工具）

剛又瞎逛了一圈，再給幾個比如：

上圖是 Yahoo 首頁的注冊鏈接。留意“New here?”, 閑著也是閑著，不如放進(jìn)鏈接里，擴(kuò)展可點(diǎn)擊區(qū)域。

上圖是“我的淘寶”。留意“已買到的寶物”左面的小箭頭，可點(diǎn)擊區(qū)域很小。個人覺得這些收縮小按鈕，都?xì)w于看起來很美但實際上基本無用的雞肋規(guī)劃。

最后，很想和各位朋友評論一個問題：

Twitter 的主動加載，F(xiàn)irefox 主動加載下一頁的 AutoPager 擴(kuò)展，這種交互方式，究竟好不好？適用于哪些場景？
比如淘寶的查找成果頁面，假如采用主動加載，會帶來哪些壞處？

關(guān)于 Twitter 的主動加載，我有一個主意是，保存“More”按鈕，一起在用戶翻滾翻滾條時，預(yù)加載下一頁的內(nèi)容，但僅當(dāng)用戶點(diǎn)擊“More”時，才將加載好的下一頁內(nèi)容顯示出來。

應(yīng)用在淘寶上的話，也能夠讓查找成果頁僅保存一個“下一頁”按鈕。當(dāng)用戶翻滾時，預(yù)加載內(nèi)容；當(dāng)用戶點(diǎn)擊“下一頁”時，則立刻展現(xiàn)。這樣，能夠做到動態(tài)更新廣告，能減少用戶等待頁面加載的時刻，一起能盡可能的防止無謂的加載。

不知道我們怎么看？說說你的主意，歡迎評論