駁“網(wǎng)站SEO等于數(shù)據(jù)剖析師”論 |
發(fā)布時(shí)間:2018-11-19 文章來源:本站 瀏覽次數(shù):3392 |
假設(shè)數(shù)據(jù)剖析就能做SEO,那咱們SEOer要靠什么吃飯?
網(wǎng)站的內(nèi)容其實(shí)大體上無非是產(chǎn)品頁與新聞頁占有了主導(dǎo)。產(chǎn)品頁我不說,由于許多網(wǎng)站的產(chǎn)品頁在其上線的時(shí)候就已經(jīng)確定好,是不會進(jìn)行大規(guī)模的整改的。對于新聞頁,一個(gè)剖析師,你除了可以剖分出一篇文章,或許產(chǎn)品頁中關(guān)鍵詞的數(shù)量,密度,還有什么?假設(shè)一篇文章就如同你往一些垃圾文章里堆砌一些關(guān)鍵字的話,那還叫軟文?我想問:剖析師知道軟文該怎么寫么?剖析師知道軟文的關(guān)鍵字放哪里合適么?剖析師知道什么樣的軟文百度會錄入,百度會給高的權(quán)重么? 然后是外鏈。當(dāng)一大堆的外鏈放在剖析師前面,我想知道,他能剖分出什么東西?一個(gè)或許一堆的外鏈鏈到你的網(wǎng)站了,你能得出什么成果?你能知道這條外鏈給你的權(quán)重有多少?你能知道在什么地方發(fā)外鏈?zhǔn)怯杏玫?你能知道什么樣的外鏈能被第三方渠道或許門戶或許論壇經(jīng)過么?這并不是經(jīng)過數(shù)據(jù)剖析就能得到的成果,而是經(jīng)過站長一次又一次的嘗試,用血和汗辛苦累積的經(jīng)驗(yàn)。 當(dāng)然,筆者歷來不認(rèn)為SEO僅僅外鏈與內(nèi)容的奴隸,它還包括了許多的東西。就今天筆者碰到的一個(gè)問題來說吧。今天筆者的一個(gè)網(wǎng)站檢查了一下,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站關(guān)鍵詞都到了首頁了,但是發(fā)布的新聞都不錄入,筆者看了百度快照正常,文章內(nèi)容也正常。所以開端檢查IIS日志,發(fā)現(xiàn)IIS日志里的百度蜘蛛根本不爬新聞內(nèi)頁,然后再去檢查網(wǎng)站的robots.txt文件,總算發(fā)現(xiàn)了讓筆者驚悚的一幕:在disallow后邊竟然跟著新聞頁的目錄!我想問:一個(gè)數(shù)據(jù)剖析師能找到這些問題么? 我歷來不否認(rèn)數(shù)據(jù)剖析的重要性。但是作為一個(gè)站長來說,筆者認(rèn)為它僅僅一個(gè)SEOer的準(zhǔn)備工作。經(jīng)過數(shù)據(jù)剖析,你可以看到你和其他網(wǎng)站的距離,你比他人好的在哪里,差的在哪里。但是僅僅是知道,具體要怎么做仍是靠舉動來。數(shù)據(jù)剖析僅僅得出一個(gè)不確定而相對準(zhǔn)確理論。而對于咱們永久都猜不透的搜索引擎規(guī)則來說,只要實(shí)踐才能證明對與錯(cuò)。數(shù)據(jù)剖析師的軟肋也在于此,他們只會剖析,而當(dāng)要具體怎么操作時(shí),我想SEOer所做的永久不是他們可以比擬的。 就筆者而言,數(shù)據(jù)剖析就如同上面所提到的外鏈與內(nèi)容相同。他僅僅SEO的一部分而不是全部。一個(gè)網(wǎng)站想要在排名上更靠前并不是將內(nèi)容與外鏈做好就行的,它包括了許多個(gè)方面。許多其他人都以為SEO就僅僅外鏈與內(nèi)容就如同數(shù)據(jù)剖析師就是SEO相同,你可以很大聲地對他們說: If it works,Why don't you try? |
|