立異，用對(duì)了能給用戶全新的體驗(yàn)，用錯(cuò)了就會(huì)成為犯罪工具。

近日，微信短暫測(cè)試的“紅包照片”就屬此傾向。根據(jù)微信提供的“紅包照片”功能，用戶在朋友圈發(fā)布圖片時(shí)，多了一個(gè)選項(xiàng)，可選擇發(fā)布“紅包照片”，而其朋友圈的用戶只有發(fā)紅包才能看照片，不然只能看到“毛玻璃”。

按照微信的官方引導(dǎo)，此功能的本意是讓用戶間分享貴重的或有紀(jì)念意義的圖片，說(shuō)到底是具有“玩樂(lè)”或“游戲”屬性的功能。

但從實(shí)際效果看，該功能被用戶使用可能并未止于“游戲”。在短暫測(cè)試期間，大多數(shù)用戶都是以兒時(shí)照等確實(shí)有紀(jì)念意義的照片介入互動(dòng)，有部門用戶則是以虛假的艷照開(kāi)玩笑，當(dāng)然，還有少部門人則是用淫穢色情圖片誘使摯友付費(fèi)點(diǎn)擊。

而當(dāng)有微信用戶用“紅包照片”在朋友圈傳播淫穢色情圖片時(shí)，那么，就不再是熟人間的娛樂(lè)或玩笑，而是赤果果的犯罪了，而“紅包照片”功能則成了類似快播軟件那樣的淫穢物品傳播工具。

那么，在快播案尚未審結(jié)、技術(shù)中立論依舊甚囂塵上確當(dāng)下，“紅包照片”功能或微信官方該如何做好防范，才能避免“紅包照片”功能淪為淫穢物品圖片傳播的工具呢？

超1800萬(wàn)用戶介入  是喜也是憂

來(lái)自微信官方表露的數(shù)據(jù)顯示，短暫測(cè)試期間，有超過(guò)1800萬(wàn)用戶在朋友圈發(fā)布“紅包照片”。

從正面來(lái)看，“紅包照片”的介入熱情再次凸顯了微信的社交屬性和市場(chǎng)支配地位，有多少創(chuàng)業(yè)公司在為首個(gè)萬(wàn)名種子用戶而發(fā)愁，又有多少平臺(tái)在為功能立異而煩惱，而微信任何一個(gè)小小的改動(dòng)或立異，都可以在短時(shí)間內(nèi)在數(shù)千萬(wàn)甚至億萬(wàn)用戶中予以測(cè)試。

另外，從消極的方面看，或者說(shuō)從可能存在的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看，用戶基礎(chǔ)太大也很輕易讓平臺(tái)陷入違法邊沿。

以本次“紅包功能”測(cè)試為例，我們相信大多數(shù)用戶并非用于傳播“艷照”，但并不能否認(rèn)有少數(shù)用戶會(huì)這么多，尤其是在那些微商攻陷的“朋友圈”，它們本身就在利用朋友圈做生意，其與朋友圈中的良多用戶關(guān)系并非強(qiáng)社交關(guān)系。

即使按萬(wàn)分之一的概率測(cè)算，這也意味著可能有超過(guò)1800張淫穢色情圖片短期內(nèi)在朋友圈體系內(nèi)傳播或流傳，影響的人群可能過(guò)萬(wàn)。

按照最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理利用互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)通信終端、聲訊臺(tái)制作、復(fù)制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件詳細(xì)應(yīng)用法律若干題目的解釋》司法解釋，傳播淫穢電子圖片400件以上的，可以傳播淫穢物品定罪。

而對(duì)于“明知”他人實(shí)施傳播淫穢電子信息犯罪，為其提供“互聯(lián)網(wǎng)接入、服務(wù)器托管、網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間、通信傳輸通道、用度結(jié)算”等匡助的，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管職員和其他直接責(zé)任職員，以共同犯罪論處。

簡(jiǎn)樸說(shuō)，微信平臺(tái)假如沒(méi)有有效機(jī)制避免或阻止用戶在朋友圈內(nèi)利用“紅包照片”功能傳播淫穢電子圖片，是可能構(gòu)成“傳播淫穢物品罪”共犯的。

短暫測(cè)試下線 微信官方否認(rèn)“涉黃”

1月26日下戰(zhàn)書5點(diǎn)“紅包照片”測(cè)試上線，先容頁(yè)面說(shuō)晚上8點(diǎn)結(jié)束。但介入的用戶發(fā)現(xiàn)，實(shí)在上線不到一個(gè)小時(shí)就下線了。

更重要的是，剛開(kāi)始有用戶抱著好玩的心態(tài)，利用“紅包照片”發(fā)布艷照，也有用戶藉此發(fā)布不打碼的明星“露點(diǎn)照”，還有個(gè)別用戶由于在朋友圈發(fā)布“露點(diǎn)照”被人舉報(bào)暫停了賬號(hào)。

對(duì)于“紅包照片”功能測(cè)試沒(méi)一會(huì)就下線，有人懷疑是有大量用戶利用此功能在朋友圈內(nèi)發(fā)布“艷照”，對(duì)此，微信官方表示，外界流傳的該功能引發(fā)涉黃信息傳播的情況，是與事實(shí)不符的。

微信官方給出的理由有二：其一，在測(cè)試中，違規(guī)處理的比率并沒(méi)有顯著的上升。對(duì)于朋友圈的涉黃信息微信一直以來(lái)都有嚴(yán)格的審核機(jī)制。一方面基于大數(shù)據(jù)進(jìn)行技術(shù)識(shí)別，結(jié)合人工干涉干與審核，同時(shí)也會(huì)限制違規(guī)用戶發(fā)布涉黃圖片，甚至進(jìn)行進(jìn)一步的功能限制。

其二，朋友圈是摯友間的互動(dòng)平臺(tái)，摯友關(guān)系鏈并不會(huì)由于流動(dòng)功能而發(fā)生變化，因此朋友圈中的發(fā)布內(nèi)容實(shí)際上是保持不亂的。直白的說(shuō)，你的摯友仍是過(guò)去的那群人，涉黃信息的傳播并不會(huì)由于流動(dòng)而發(fā)生顯著的上升。

根據(jù)微信官方的表態(tài)或說(shuō)明，是可以推定微信是可以預(yù)料到或知曉用戶有可能利用“紅包照片”傳播淫穢色情電子圖片，但是，微信基于“舉報(bào)量未上升”和“朋友圈社交屬性”否認(rèn)“紅包照片”誘發(fā)大量用戶在朋友圈發(fā)布“艷照”。

事實(shí)上，微信官方列舉此兩點(diǎn)理由并不充分，首先，良多人不知曉微信的舉報(bào)功能。其次，付費(fèi)看了艷照的，很少會(huì)舉報(bào)，這在當(dāng)年快播身上可見(jiàn)一斑，其三，微信數(shù)以用戶的朋友圈并非都是熟人關(guān)系，也有其他關(guān)系的，好比微商等。

該如何避免“紅包照片”成傳黃利器？

尚未審結(jié)的快播涉黃案中，快播治理團(tuán)隊(duì)以“技術(shù)無(wú)罪”論為自己辯解，從訴訟權(quán)利角度來(lái)看，這是無(wú)可厚非的。但是，從案件定性來(lái)看，“技術(shù)中立”或“技術(shù)無(wú)罪”的說(shuō)辭是涉及傳播淫穢物品案件中是站不住腳的。

首先，禁止傳播淫穢色情信息，是所有互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)機(jī)構(gòu)和服務(wù)的共同責(zé)任和義務(wù)；其次，對(duì)于用戶利用互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)或平臺(tái)發(fā)布或傳播各類信息，相應(yīng)的平臺(tái)負(fù)有相應(yīng)的監(jiān)管職責(zé)；其三，對(duì)于用戶在其平臺(tái)傳播淫穢色情信息，相應(yīng)的平臺(tái)明知而繼承為其提供匡助，將構(gòu)成共同犯罪。

在快播案中，檢察院之所以建議認(rèn)定快播治理團(tuán)隊(duì)構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪，是由于快播公司及其治理團(tuán)隊(duì)，對(duì)于用戶利用服務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)傳播淫穢色情視頻，并非采取有效機(jī)制予以防范或處理，其對(duì)什么用戶、上傳什么視頻、用戶通過(guò)服務(wù)觀看什么視頻、什么視頻點(diǎn)擊量過(guò)高等樞紐點(diǎn)均缺乏有效機(jī)制，相稱于主觀上持“放任”立場(chǎng)，客觀上采取“不作為”做法。

對(duì)于“紅包照片”功能可能被用戶用以傳播淫穢色情圖片牟利，微信官方是可以預(yù)知的也可以阻止的，包括：用戶舉報(bào)機(jī)制、樞紐詞過(guò)濾和辨別機(jī)制、圖片識(shí)別機(jī)制等等。

簡(jiǎn)樸說(shuō)，假如微信有能力采取上述機(jī)制未采取上述機(jī)制，進(jìn)而導(dǎo)致大量用戶在朋友圈傳播淫穢色情圖片，那么，微信是有可能構(gòu)成傳播淫穢物品罪的。

當(dāng)然，我們必需看到，“紅包照片”功能，除去增加朋友間趣味的作用外，也是有良多正面意義或價(jià)值的，好比，對(duì)于媒體型用戶，可以通過(guò)“紅包照片”功能實(shí)現(xiàn)獨(dú)家選題或圖片變現(xiàn)，再好比，假如可以在微信群發(fā)布“紅包照片”，也能激發(fā)群活躍度等等。

而對(duì)于“紅包照片”功能的“存廢及使用”，微信官方目前的說(shuō)法是，這個(gè)功能設(shè)計(jì)的初衷就是一個(gè)春節(jié)的趣味流動(dòng)，暫時(shí)沒(méi)有考慮作為一個(gè)固定功能。