周日，通用電氣董事長伊梅爾特宣告退出提名人隊(duì)伍，重新參加的惠特曼好像對這個(gè)職位觸手可及。其時(shí)華爾街日報(bào)報(bào)導(dǎo)，提名人包含惠特曼以及一位知名度較低的男性CEO，后者的姓名暫時(shí)無從知曉�？墒且蝗胀�后，就是這位不知名的男性CEO扛起了優(yōu)步的重?fù)?dān)，他是旅游公司 Expedia 上一任CEO達(dá)拉·科斯羅沙西（Dara Khosrowshahi）。

不過，雖然這位伊朗裔美國人曾帶領(lǐng)公司進(jìn)入作業(yè)前列、股價(jià)漲幅200%以上，但不得不說，沒能爭取到伊梅爾特加入或挑選惠特曼，有可能是優(yōu)步內(nèi)部奮斗讓步的成果。

特別近日來申述開創(chuàng)人、董事會分裂、管理層離任潮等事情，使現(xiàn)已負(fù)面纏身的優(yōu)步在內(nèi)部對立激化的狀況下，愈顯窮困，這不禁令人想起當(dāng)年家大業(yè)大的yahoo，也曾光環(huán)加身的時(shí)分埋下內(nèi)斗的危險(xiǎn)，為一個(gè)巨子的隕落劃下“濃墨重彩”的一筆。

如此說來，優(yōu)步有可能步y(tǒng)ahoo的后塵嗎？

讓步的作業(yè)經(jīng)理人有可能是“定時(shí)炸彈”

優(yōu)步深陷丑聞，但這好像缺少以令出資人及董事會的內(nèi)部奮斗消聲匿跡，乃至其紊亂不勝的現(xiàn)狀著實(shí)坑害了此次遴選事宜的公平競賽。

就以上說到的三位提名人來講，無疑具有豐厚管理經(jīng)驗(yàn)的伊梅爾特相對更適合掌控優(yōu)步，特別是他與開創(chuàng)人聯(lián)系交好，也能必定程度上平緩劇烈的敵對局勢�？墒沁@位處事老道的管理人，在時(shí)刻短接觸董事會之后便直言拒絕，悠揚(yáng)地表達(dá)了貴圈太亂、才能缺少的自謙之言。

其間明顯不止這一層涵義，一些了解遴選狀況的人士稱，伊梅爾曾取得暗示，他無法取得滿足票數(shù)中選優(yōu)步CEO，因而揭露宣告退出競賽以保存體面。換句話說，提名人才能問題的考量僅僅其次，在董事會內(nèi)部爭權(quán)奪利的愿望之下，怎么平衡實(shí)力才是要害，由此科斯羅沙西中選就是順暢成章。

可是這種讓步可能并不是一件功德。一方面，在切關(guān)優(yōu)步未來遠(yuǎn)景的嚴(yán)重事項(xiàng)上，董事會讓步的底線僅僅采納折中的方法保存現(xiàn)有格式，這說明現(xiàn)在讓步極有可能十分時(shí)刻短。而另一方面，還導(dǎo)致一個(gè)可能性問題，就是實(shí)權(quán)是否可以歸入新CEO的囊中，一起遭受來自各方的夾攻或許會成為其最大的壓力。

除此之外，還有一個(gè)不安穩(wěn)要素，即屢次揚(yáng)言王者歸來的卡蘭尼克。他現(xiàn)在雖然被逼離任，但仍是董事會的成員，并且雖然此前以Benchmark為首的五名股東，聯(lián)名要求廢棄2016年的董事會抉擇、禁止其參加董事會的各項(xiàng)業(yè)務(wù)，但該申述訟還引發(fā)了董事會的內(nèi)斗，這說明支持卡蘭尼克的大有人在。乃至可以說，只需卡蘭尼克還在優(yōu)步，新CEO的位子可能就坐不穩(wěn)。

其實(shí)拋開內(nèi)斗，關(guān)于優(yōu)步而言，這背面還隱藏著開創(chuàng)人和作業(yè)經(jīng)理人對一個(gè)草創(chuàng)企業(yè)的不同效果，極有可能影響到未來長遠(yuǎn)利益，關(guān)于這點(diǎn)，yahoo算是最好的前車之鑒。

yahoo衰敗的原因議論紛紛，但有一點(diǎn)一致就是內(nèi)爭耗費(fèi)，而必定程度上這種紊亂狀況的起點(diǎn)，可能在于開創(chuàng)人未能及時(shí)操控和安穩(wěn)公司內(nèi)部，反而選用作業(yè)經(jīng)理人來把握方向沒有清楚的企業(yè)。

楊致遠(yuǎn)退居二線今后，yahoo的作業(yè)經(jīng)理人不只未能有用免除內(nèi)患，反而帶來了難以補(bǔ)償?shù)膩G失，但這背面不單單是才能問題，歸根到底是作業(yè)經(jīng)理人的內(nèi)在限制。站在他們的立場上，大股東和華爾街的利益問題直接聯(lián)系到自身權(quán)益，與其糾結(jié)于危險(xiǎn)較大的長遠(yuǎn)規(guī)劃，不如聚焦于短期效益更能投合出資人，這就直接導(dǎo)致yahoo長期缺少準(zhǔn)確的戰(zhàn)略愿景。

特別是在yahoo這種急進(jìn)出資人和董事會對立劇烈的企業(yè)內(nèi)部，一旦作業(yè)經(jīng)理人成績欠安，就難以堅(jiān)持管理層的安穩(wěn)，由此失去了許多開展時(shí)機(jī)。而與之相反，由開創(chuàng)人主導(dǎo)的互聯(lián)網(wǎng)公司，無論是國內(nèi)的BAT仍是美國的谷歌、臉譜和亞馬遜等巨子，現(xiàn)在仍是處于蒸蒸日上的開展?fàn)顩r。

由此可見，一旦取代開創(chuàng)人的作業(yè)經(jīng)理人未能短時(shí)刻內(nèi)安穩(wěn)公司、掌控全局，就可能像yahoo一樣加重內(nèi)爭，對一個(gè)沒有成年的企業(yè)來講，這是喪命的。

優(yōu)步正像yahoo一樣，掉入管理層的惡性循環(huán)

魂靈人物的空缺，現(xiàn)已給優(yōu)步造成了不小的負(fù)面影響。一方面，包含性騷擾事情、野蠻公司文明、多申述訟及司法部門的調(diào)查等事情，皆由于大部分管理層的缺失而遲遲得不到處理，并且多名股東之間的對立還在日益劇烈。

另一方面，比較優(yōu)步此前融資時(shí)估值約為680億美元，最近有消息稱，軟銀有志愿收購優(yōu)步股份，但對其估值僅為400—450億美元。也有外媒報(bào)導(dǎo)，優(yōu)步在私家股票交易商場被出資者看跌，估值下降至500億美元�？梢�，優(yōu)步露出的一系列問題現(xiàn)已加深外界對公司的全面質(zhì)疑。

不過全體來看，優(yōu)步開展?fàn)顩r還相對杰出，據(jù)第二季度財(cái)報(bào)顯示，虧本同比收窄14%，訂單數(shù)量比一年前增加150%，訂單金額增加17%至87億美元，凈營收也由去年同期的8億美元增加至17.5億美元，完成翻番。

可是這并不意味著，一再內(nèi)爭不會耗費(fèi)一個(gè)正處于上升期、遠(yuǎn)景寬廣的作業(yè)巨子，yahoo不也是曾在大起大落之間，一再失策以至于落得個(gè)匆忙賤賣的下場？而現(xiàn)在，優(yōu)步股東逼退開創(chuàng)人、啟用才能待定的作業(yè)經(jīng)理人，也頗有當(dāng)年yahoo的行事風(fēng)格。

其實(shí)在一再換帥之前，yahoo曾有過一段時(shí)刻的安穩(wěn)時(shí)期，擔(dān)任yahooCEO的蒂莫西·庫格爾，與兩位開創(chuàng)人形成了三位一體的最佳組合。那時(shí)的yahoo在1994至2000年期間迅猛開展，短短6年內(nèi)市值打破千億美元�？墒�，內(nèi)爭的萌發(fā)也就此開端。

據(jù)相關(guān)報(bào)導(dǎo)所述，收購eBay事情激發(fā)了三者合作的空隙，馬萊特與庫格爾爭斗揭露化，楊致遠(yuǎn)則扮演者和事佬的角色，私下與孫正義交好，在董事會逼庫格爾下臺時(shí)，楊致遠(yuǎn)的密友塞繆爾取得最終錄用�？墒沁@位作業(yè)經(jīng)理人雖然依托開源節(jié)流為公司時(shí)刻短處理了部分危機(jī)，但最終被轟下臺時(shí)卻留下了一個(gè)千瘡百孔的yahoo，以致于后來人皆難以治療。

歸根到底，楊致遠(yuǎn)在處理開始內(nèi)爭之時(shí)，并沒有找到核心問題，由此急進(jìn)出資者一向強(qiáng)勢凌駕于董事會，導(dǎo)致今后yahoo墮入了成績欠安—管理層換血—成績欠安的惡性循環(huán)之中，而企業(yè)就此失去了許多起色。

回過頭再來看優(yōu)步，雖然內(nèi)部奮斗僅僅初露端倪，但派系紛爭、明爭暗斗的現(xiàn)狀堪比yahoo，特別是卡蘭尼克緊抓權(quán)力不放的野心，已引起許多早期出資人的不滿。這并不是空穴來風(fēng)，單單看這樣一家估值近700億美元的公司，現(xiàn)已兩年沒有CFO了，或許現(xiàn)已反映了他激烈的操控欲。

企業(yè)初期由開創(chuàng)人掌控全局固然是功德，但事無巨細(xì)可能就有些過猶不及。并且現(xiàn)在最要害的是，這種行為方法現(xiàn)已成為內(nèi)斗的導(dǎo)火索，若是一旦不能從根本上處理，像yahoo一樣敞開了一個(gè)危險(xiǎn)頗多的管理模式，那未來也有可能陷于類似的窘境。

卡蘭尼克退出，“毒性”企業(yè)文明能否就此遏止？

yahoo的衰敗天然不是僅僅由內(nèi)斗耗費(fèi)引起，更為喪命的要挾是谷歌，這個(gè)廣告、查找商場上的最大敵手，如果能晚一些、慢一些開展，yahoo也不至于如此迅速地顯示出敗落的跡象。比較較而言，優(yōu)步現(xiàn)在的外部環(huán)境還算是有利，但不容忽視的是，某些潛在要挾開端顯現(xiàn)。

一方面，在我國商場的失利現(xiàn)已決議了優(yōu)步將永久損失這片最寬廣的商場，從而大大縮小了其海外實(shí)力拓展的規(guī)模。另一方面，滴滴逐漸在海外經(jīng)過出資拔擢本鄉(xiāng)公司，給優(yōu)步造成了必定壓力，特別是面對像東南亞打車巨子Grab這樣的對手，優(yōu)步的優(yōu)勢并不必定能有用發(fā)揮。

總而言之，yahoo和谷歌的戲劇性轉(zhuǎn)變，優(yōu)步相同不得不防。

不過現(xiàn)在更為扎手的問題，除了內(nèi)部奮斗，還屬企業(yè)文明的重塑，而這兩者明顯互相相關(guān)、互相浸透。就比方y(tǒng)ahoo，很少人能說的清其企業(yè)文明的精華，由于一開端開創(chuàng)人就沒有將自身的創(chuàng)業(yè)理念或許個(gè)性特征，投注到企業(yè)文明之中，這和現(xiàn)在大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)巨子都不同，并且一再替換的管理層更不可能培養(yǎng)出良性有用的文明基因。

在這方面，優(yōu)步卻是與yahoo極端相反，卡蘭尼克過度地將自身的性情和理念貫徹到公司上下，由此導(dǎo)致優(yōu)步陷于一系列丑聞，有許多乃至涉及到根本的品德底線，更深層次的講，是優(yōu)步內(nèi)部激烈的名利主義精神作祟。

以公司的績效評估體系為例，有許多小事都可以印證，優(yōu)步自身并沒有為職工發(fā)明優(yōu)質(zhì)作業(yè)空氣的意圖。比方，上級評分作為獎金分配的標(biāo)準(zhǔn)、休假需求職工自主請求，還有孕媽媽產(chǎn)假往后的作業(yè)組織，這些內(nèi)部規(guī)定都存在某些反人道的意味，乃至滋生了違反公平競賽的操作。

別的，卡蘭尼克曾為2017年設(shè)定了五個(gè)目標(biāo)，稱為“OKR”，其間一條寫明：專心于改進(jìn)司機(jī)體會。可是隨之不久就曝光了他對司機(jī)薪酬進(jìn)行的爭辯，且不管他在視頻中對司機(jī)的無禮咒罵，單這件事自身足以說明，講著“改進(jìn)司機(jī)體會”的優(yōu)步主導(dǎo)者，其實(shí)更情愿把司機(jī)的窘境歸咎于他們自身的“不爭氣”，并且事實(shí)是，優(yōu)步的確在幫助司機(jī)方面發(fā)展得很緩慢。

yahoo的企業(yè)文明多多少少有一些楊致遠(yuǎn)的溫文顏色，而“毒性”企業(yè)文明卻是卡蘭尼克侵略精神延伸的不良成果，這兩種狀況都不利于創(chuàng)業(yè)性公司的長遠(yuǎn)利益，現(xiàn)在能否改變現(xiàn)狀或許都要看新CEO的才能了。

科斯羅沙西將這份作業(yè)描述為“一生難遇的時(shí)機(jī)”，僅僅不知道他能否拾掇得了這個(gè)爛攤子，且待時(shí)刻檢驗(yàn)。