美國(guó)《外交政策》4月11日文章，原題：人工智能將怎樣改動(dòng)戰(zhàn)役談到先進(jìn)的人工智能，大部分爭(zhēng)辯都集中在白領(lǐng)工人是否面對(duì)要挾。雖然人工智能很或許會(huì)突然間能夠代替律師、會(huì)計(jì)師、教師、程序員以及記者所做的大部分作業(yè)，但這些或許不是發(fā)生大變革的領(lǐng)域。新的人工智能或許會(huì)徹底改動(dòng)戰(zhàn)役，它的效果不一定令人欣慰，乃至或許是致命的。

材料圖

優(yōu)勢(shì)

一方面，人工智能可以降低戰(zhàn)役的殺傷力，并或許加強(qiáng)威懾力。經(jīng)過(guò)大幅增加人工智能無(wú)人機(jī)在空軍、海軍和陸軍中的運(yùn)用，可以挽救更多人的生命。五角大樓已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)可以駕馭戰(zhàn)斗機(jī)的人工智能機(jī)器人，俄羅斯也一直在測(cè)驗(yàn)主動(dòng)坦克。雖然仍處于初期階段，但推進(jìn)人工智能開(kāi)展已經(jīng)是美國(guó)空軍的一個(gè)隱秘計(jì)劃。核要挾倡議組織高級(jí)顧問(wèn)道格拉斯·肖說(shuō)，“很簡(jiǎn)單幻想，未來(lái)武裝部隊(duì)中無(wú)人機(jī)的數(shù)量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越駕馭員�！�

另一方面，人工智能驅(qū)動(dòng)的軟件或許會(huì)使大國(guó)的決議計(jì)劃時(shí)刻縮短到幾分鐘，而不是幾小時(shí)或幾天。人們或許會(huì)過(guò)度依靠人工智能進(jìn)行戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)評(píng)價(jià)，乃至在核戰(zhàn)役中也是如此。斯坦福大學(xué)的赫伯特·林表明，危險(xiǎn)在于，決議計(jì)劃者或許會(huì)逐步依靠新式人工智能作為兵器指揮和操控的一部分，因?yàn)樗�的運(yùn)轉(zhuǎn)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越人類(lèi)。

憂(yōu)慮

赫伯特·林說(shuō)，“真實(shí)的問(wèn)題是：人們過(guò)度信任人工智能或許會(huì)導(dǎo)致更瘋狂的作業(yè)發(fā)生�！泵绹�(guó)空軍退役將軍查爾斯·瓦爾德也說(shuō)，“大的憂(yōu)慮是讓?xiě)?zhàn)役機(jī)器或?qū)嶓w具有太多的自由�！�

美國(guó)軍備操控協(xié)會(huì)2月初宣布的一份報(bào)告顯現(xiàn)，人工智能和高超音速導(dǎo)彈等其他新技能或許會(huì)“模糊常規(guī)進(jìn)犯和核進(jìn)犯之間的邊界”。報(bào)告顯現(xiàn)，“開(kāi)發(fā)用于軍事的新興技能所需的時(shí)刻，比評(píng)價(jià)這些技能構(gòu)成的危險(xiǎn)所需的時(shí)刻要更短。因而，怠慢這些技能兵器化的步伐，細(xì)心權(quán)衡這樣做的危險(xiǎn)，并對(duì)它們的軍事用途采取有用約束至關(guān)重要”。

另一個(gè)憂(yōu)慮是先進(jìn)的人工智能技能或許會(huì)讓恐怖分子等獲得制造臟彈或其他致命兵器的常識(shí)。

與暗斗時(shí)期相比，現(xiàn)在同享人工智能的行為體要多得多，這意味著核兵器地址更簡(jiǎn)單被勘探，降低其保密性。道格拉斯·肖說(shuō)：“人工智能將改動(dòng)躲藏和尋找事物的態(tài)勢(shì)。”他指出，現(xiàn)在美國(guó)的大部分?jǐn)?shù)據(jù)由私人公司持有，這些公司很簡(jiǎn)單受到人工智能驅(qū)動(dòng)的間諜活動(dòng)和兵器系統(tǒng)的窺探。

未來(lái)

清楚明了的事實(shí)是人們幾乎無(wú)法阻止一場(chǎng)新的人工智能軍備競(jìng)賽的進(jìn)行，各大科技公司爭(zhēng)相推出自己的人工智能系統(tǒng)。跟著人工智能的開(kāi)展，許多人或許會(huì)感到驚懼。有人不由表明置疑，以為人工智能的開(kāi)展將對(duì)人類(lèi)文明發(fā)生深遠(yuǎn)影響。

咱們應(yīng)該讓機(jī)器用宣傳和謊話(huà)淹沒(méi)咱們的信息渠道嗎？咱們是否應(yīng)該把所有的作業(yè)都主動(dòng)化，包含那些現(xiàn)在令人滿(mǎn)意的作業(yè)？咱們是否應(yīng)該開(kāi)展非人類(lèi)思想，讓它們終究在數(shù)量上取勝、智力上超越咱們？咱們是否應(yīng)該冒著失去人類(lèi)文明的危險(xiǎn)？然而，雖然提出了這些疑問(wèn)，未來(lái)的戰(zhàn)役仍然很或許在“一方的無(wú)人機(jī)被另一方的無(wú)人機(jī)炸毀”時(shí)決定勝負(fù)。