最近很多國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)巨子都很憂慮被反獨(dú)占查詢，阿里巴巴的股價(jià)便是前車之鑒，就從顧客的視點(diǎn)談?wù)劙伞?/p>

除了阿里巴巴和螞蟻金服，最近美團(tuán)在付出方式里撤銷付出寶也遭遇了反獨(dú)占訴訟，今天頭條旗下西瓜視頻的總裁任利鋒也表示，用戶在朋友圈和微信里共享西瓜視頻的行為被無理由封禁，這是沒有道理的，直言騰訊微信利用社交獨(dú)占優(yōu)勢(shì)阻斷用戶共享內(nèi)容的合理需求，不利于用戶和職業(yè)的健康發(fā)展。

獨(dú)占是經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語，是一種商場(chǎng)結(jié)構(gòu)，指一個(gè)職業(yè)里有且只要一家公司（或賣方）交易產(chǎn)品或者服務(wù)。我國(guó)《反獨(dú)占法》規(guī)則的獨(dú)占行為包含：（一）經(jīng)營(yíng)者達(dá)到獨(dú)占協(xié)議；（二）經(jīng)營(yíng)者亂用商場(chǎng)支配位置；（三）具有或者可能具有排除、約束競(jìng)賽作用的經(jīng)營(yíng)者會(huì)集。

至于為什么要反獨(dú)占，國(guó)家也說了是為了保護(hù)商場(chǎng)公平競(jìng)賽，進(jìn)步經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)功率，保護(hù)顧客利益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義商場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

我個(gè)人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)渠道獨(dú)占行為呈現(xiàn)次數(shù)最多的行為應(yīng)該便是經(jīng)營(yíng)者亂用商場(chǎng)支配位置，比如阿里巴巴強(qiáng)迫商家二選一、美團(tuán)撤銷付出寶付出、微信封禁西瓜視頻、抖音應(yīng)該都涉嫌違背這一法令。

獨(dú)占企業(yè)之所以會(huì)呈現(xiàn)是由于競(jìng)賽，但獨(dú)占呈現(xiàn)后又會(huì)約束競(jìng)賽，所以國(guó)家出臺(tái)《反獨(dú)占法》并不是為了打擊獨(dú)占企業(yè)，而是反對(duì)亂用獨(dú)占的行為。

站在顧客視點(diǎn)上動(dòng)身，微信既然能支撐快手、微視等視頻渠道在使用內(nèi)正常播映，應(yīng)該也一起支撐西瓜視頻、抖音，甚至是百度的美觀視頻、微博的秒拍等等，但商業(yè)競(jìng)賽不可能有絕對(duì)的公平，能在微信內(nèi)播映本便是騰訊投資快手的籌碼之一，就像曾經(jīng)的拼多多一樣。

再者說，今天頭條不也歷來不支撐作者推行自己的微信大眾號(hào)嗎？假如像西瓜視頻總裁任利鋒所說的那樣，為了用戶和整個(gè)職業(yè)的健康發(fā)展，主張頭條系產(chǎn)品全面鋪開第三方導(dǎo)流，讓KOL作者們和粉絲能無障礙溝通。

至于美團(tuán)撤銷付出寶這一付出渠道的事，早在被爆出來時(shí)，美團(tuán)創(chuàng)始人王興就有過回應(yīng)，一句淘寶天貓為什么不支撐微信付出就夠了。

阿里巴巴、美團(tuán)只是第一批涉及獨(dú)占被查詢的企業(yè)，之后的騰訊、百度、今天頭條應(yīng)該都會(huì)面對(duì)這一局勢(shì)，《反獨(dú)占法》始終是懸在各大互聯(lián)網(wǎng)渠道頭上的一把利劍，但怎么界定獨(dú)占行為，怎么改進(jìn)、怎么處罰是個(gè)難題。

《反獨(dú)占法》也讓創(chuàng)業(yè)者們多了一份勝算，國(guó)外的谷歌、微軟、蘋果、Facebook簡(jiǎn)直年年被查詢，國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨子們也不能例外。國(guó)內(nèi)的言論還有替獨(dú)占企業(yè)喊冤的，殊不知國(guó)家是為了你們才做這些事的。

2021年肯定還會(huì)有更多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉嫌獨(dú)占被查詢的報(bào)導(dǎo)，等待一下。