近日，多名網(wǎng)友詢(xún)問(wèn)上海駁斥流言渠道，網(wǎng)傳“帶有《微信紅包》封面15的月亮16圓的圖片是病毒”的音訊是否事實(shí)。經(jīng)核對(duì)，這是6年前呈現(xiàn)過(guò)的流言，其時(shí)就被澄清。到現(xiàn)在，微信也未發(fā)現(xiàn)過(guò)能盜取手機(jī)里一切信息的病毒圖片。

　　微信圖片沒(méi)病毒

　　個(gè)人不會(huì)發(fā)公安布告

　　從截屏看，本次傳達(dá)的流言與6年前傳達(dá)的主題共同，遣詞也根本共同，只要些許字詞不同。例如，6年前的流言是“明日早上06:00晚上24:00緊迫布告”變成“從明日起一直到八月十五中秋節(jié)緊迫布告”；“15的月亮16元”改成“15的月亮16圓”；落款所謂的“刑偵隊(duì)長(zhǎng)：郭于浩”改為“市刑偵隊(duì)長(zhǎng)：侯繼剛”等。以上改變并沒(méi)有改動(dòng)該傳言句子不通、用詞不規(guī)范的特點(diǎn)，更無(wú)法更改這是一條流言的本質(zhì)——早在6年前，微信官方就曾發(fā)布聲明，指出微信紅包圖片有病毒純屬造謠。

　　2016年的流言版別

　　上海駁斥流言渠道注意到，除了本次網(wǎng)友提供的流言截屏外，該流言呈現(xiàn)過(guò)幾個(gè)版別，也是主要內(nèi)容不變，但個(gè)別字詞改變，其中發(fā)布者的頭銜和姓名改變尤其頻繁，呈現(xiàn)過(guò)“刑偵隊(duì)長(zhǎng)祝劍”“支隊(duì)長(zhǎng)張齊彬”“公安廳經(jīng)保支隊(duì)”等好幾個(gè)版別。對(duì)此，公安部門(mén)也曾提示過(guò)網(wǎng)友，公安部門(mén)會(huì)經(jīng)過(guò)官方微博、官方微信等正規(guī)渠道發(fā)布信息，而且發(fā)布的布告都以單位名義發(fā)布，不會(huì)以個(gè)人名義發(fā)布。

　　能顯現(xiàn)的圖片不憂(yōu)慮

　　打不開(kāi)的文件不輕易點(diǎn)擊

　　為什么一條6年前的流言會(huì)再次傳達(dá)？不掃除部分網(wǎng)民憂(yōu)慮因傳達(dá)圖片被盜取個(gè)人信息�？蓪�(duì)于這個(gè)問(wèn)題，網(wǎng)民也不用太憂(yōu)慮，由于現(xiàn)在也沒(méi)發(fā)現(xiàn)過(guò)能盜取手機(jī)里一切信息的微信圖片，可以直接在微信中顯現(xiàn)的圖片不含病毒。

　　從技能視點(diǎn)看，要想經(jīng)過(guò)圖片、視頻等侵略用戶(hù)的手機(jī)、盜取個(gè)人信息等，意味著需要在圖片、視頻中植入“垂釣”程序，這有很高的技能難度。

　　經(jīng)過(guò)微信傳達(dá)文件時(shí)，相關(guān)文件需經(jīng)過(guò)微信篩選、過(guò)濾，并非一切的文件都直接讀取。能讀取的圖片、視頻乃至表情包文件，往往以“.jpg”“.avi” “.gif”結(jié)尾，別離對(duì)應(yīng)單圖、視頻、動(dòng)圖，它們可以直接在微信中閱讀。假如不是這類(lèi)文件，微信往往只能顯現(xiàn)文件原名而不是直接呈現(xiàn)文件內(nèi)容。

　　對(duì)用戶(hù)而言，假如是直接顯現(xiàn)的圖片、視頻、表情包等，并不會(huì)藏有攻擊程序，可以定心閱讀、轉(zhuǎn)發(fā)，手機(jī)不會(huì)中毒。

　　但假如看到只顯現(xiàn)文件原名，那要留個(gè)心眼，不主張點(diǎn)擊或打開(kāi)不明來(lái)源的文件和鏈接。這類(lèi)文件不掃除為垂釣程序，誘導(dǎo)用戶(hù)輸入個(gè)人信息或經(jīng)過(guò)點(diǎn)擊鏈接開(kāi)端履行木馬病毒等。

　　所以，用戶(hù)若收到不明類(lèi)型的文件、鏈接，必須提高警覺(jué)，不要輕易點(diǎn)擊打開(kāi)，更不要隨意填寫(xiě)個(gè)人信息。