寫在前面：

專利，既是衡量一家企業(yè)立異投入的指標(biāo)，也是判定企業(yè)科研成果的標(biāo)尺。

作為海內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的三大巨頭，百度、騰訊、阿里巴巴，即俗稱的“BAT”，歷來是備注關(guān)注的焦點(diǎn)。

那么，站在專利布局和保護(hù)領(lǐng)域來看，它們各自的專利意識如何？專利布局又有特點(diǎn)？

日前，由北京大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法律中央研究撰寫的《互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)立異專利觀察講演（2015）》（以下簡稱《講演》）正式對外發(fā)布。

《講演》顯示 ，截止2015年12月31日，在挑選的20家分析對象中，三星、華為、復(fù)興、富士康、索尼、IBM、聯(lián)想、高通、TCL等企業(yè)在海內(nèi)的專利申請數(shù)目均在1萬件以上，其中，中國企業(yè)占5/9。

而海內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中，僅騰訊（9540件）一家接近1萬件，暫時(shí)領(lǐng)先于百度（4440件）、阿里巴巴（2458件）、360（4009件）等公司。

那么，就百度、騰訊、阿里巴巴等俗稱的“BAT”而言，三家公司的專利保護(hù)和布局，哪家更強(qiáng)？又各有什么特點(diǎn)？

專利規(guī)模：BAT中騰訊一馬當(dāng)先

《講演》顯示，截止2015年12月31日，百度、騰訊、阿里巴巴在海內(nèi)的專利申請數(shù)目依序是：4440件、9540件、2458件。與此同時(shí)，百度、騰訊、阿里巴巴在全球的專利申請數(shù)目依序是：4720件、17139件、6540件。

因此，單純從專利申請來看，海內(nèi)專利申請量排序是騰訊第一、百度第二、阿里巴巴第三，全球?qū)＠�申請量排序是騰訊第一、阿里巴巴第二、百度第三。

而在海外專利布局區(qū)域上，騰訊在歐盟、美國、韓國、日本的專利量分別為：463件、1830件、202件和191件。百度在前述四大區(qū)域的專利量分別為：39件、50件、17件和31件。阿里巴巴在前述四大區(qū)域的專利量分別為：491件、622件、25件、340件。

由此可見，美國事BAT三家海外專利布局最重要的區(qū)域或市場所在。

不外，總的來說，就全球的專利數(shù)目而言，中國企業(yè)普遍處于劣勢，在加大“走出去”力度的同時(shí)，海內(nèi)企業(yè)也要同步加大海外市場專利布局。

首次申請：百度最早、騰訊次之、阿里巴巴最遲

《講演》顯示，百度公司成立于2000年，早期就有少量專利申請。騰訊公司則從2001年開始就有專利申請，阿里巴巴自1999年景立之后，直到2004年以前，并未提交專利申請，直到2005年才開始提交專利申請。

顯然，從專利保護(hù)意識來看，在BAT三家之中，阿里巴巴的專利保護(hù)意識最差，首次專利申請發(fā)生公司成立5年之后，而從申請時(shí)間來看，BAT三家之中，百度的專利意識最強(qiáng)，是三家之中最早提交專利申請的公司。

因此，就BAT三家公司而言，百度、騰訊屬于典型的“技術(shù)驅(qū)動(dòng)型”公司，而阿里巴巴則更像是“營銷驅(qū)動(dòng)型”公司，其中，阿里巴巴自身對專利在內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)正視程度不夠，恐怕也是其電商平臺早期一度“贗品泛濫”的原因之一。

布局拐點(diǎn)：騰訊覺醒最早、百度次之、阿里巴巴墊底

《講演》顯示，2009年是百度專利申請量的的第一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，百度推出了全新的框計(jì)算技術(shù)概念，并基于此理念推出百度開放平臺。自2010年開始，百度專利數(shù)目迅速上升。

2012年9月，百度面向開發(fā)者全面開放包括云存儲、大數(shù)據(jù)智能和云計(jì)算在內(nèi)的核心云能力。此后專利數(shù)目逐年上漲，在2012-2013年度增長速度稍有停滯后，于2014年突破1000件專利年申請量，達(dá)到1567件。

《講演》顯示，騰訊公司從2004年至2006年間，專利數(shù)目上升幅度較快，至2006年，達(dá)到專利申請量468件。從2007到2009年間，專利申請量略有減少。自2009年至2013年，騰訊公司的專利申請數(shù)目迅猛增加，2013年達(dá)到2387件。

《講演》顯示，2006年至2010年期間，阿里巴巴每年都提交約100件的專利申請，處于其低級發(fā)展階段。而2011年和2012年，阿里巴巴的專利申請量泛起井噴式增長，年均專利申請量達(dá)到了445件和533件，2013年和2014年專利申請量均保持在400余件。

由此可見，在BAT三家之中，騰訊的專利申請拐點(diǎn)泛起最早，大概發(fā)生在2004年，而百度則是在2010年框計(jì)算理念提出后進(jìn)入專利申請井噴時(shí)期，阿里巴巴則是在2011年才加大專利申請力度。

不外值得留意的是，BAT三家差未幾都在2010年前后加大專利申請保護(hù)，一方面，這與市場競爭加劇有關(guān)，另一方面，應(yīng)該也與國家出臺的專利申請獎(jiǎng)勵(lì)政策有關(guān)。

布局重心：BAT亮點(diǎn)分別為“語義分析、動(dòng)靜處理及電子商務(wù)”

《講演》顯示，百度公司的專利分類大多數(shù)集中在“電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理方向”（G06F小類），其中，占最多數(shù)目的是小組是“即信息檢索及其數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)技術(shù)方向”（G06F17/30），占到數(shù)目最多的十個(gè)小組總專利數(shù)的57%，這是由其搜索引擎的產(chǎn)品性質(zhì)決定的。

其次還有“用于執(zhí)行專門程序的裝置”（G06F9/44）占4%；“通過軟件的測試或調(diào)試防止錯(cuò)誤”（G06F11/36）占3%；“自動(dòng)分析，例如語法分析、正射校正”（G06F17/27）占3%等等。

《講演》顯示，騰訊公司31%的專利處于“信息檢索；及其數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)”（G06F17/30），其次為“傳輸控制規(guī)程，例如數(shù)據(jù)鏈級控制規(guī)程”（H04L29/08），占比約為17%。專利申請較為集中的技術(shù)方向還包括“以協(xié)議為特征的”（H04L29/06）、“動(dòng)靜交換系統(tǒng)”（H04L12/58），分別占專利申請量的17%和13%。

《講演》顯示，阿里巴巴的專利分類大多數(shù)集中在“電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理方向”（G06F小類），其中，占最多數(shù)目的小組是“即信息檢索及其數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)技術(shù)方向”（G06F17/30），達(dá)到1000件，占到十個(gè)小組總專利數(shù)的42%，這是由其主要是電子商務(wù)網(wǎng)站的性質(zhì)決定的。

其次，阿里巴巴在“數(shù)字信息的傳輸”（H04L）的專利數(shù)目也不少，其中“傳輸控制規(guī)程，數(shù)據(jù)鏈級控制規(guī)程”、“以協(xié)議為特征的”、“動(dòng)靜交換系統(tǒng)”三類一起占了總數(shù)的近33.2%，且每種專利分類的單個(gè)數(shù)目也都在170件以上。

阿里巴巴專利數(shù)目在100件以上的還有“貿(mào)易，例如購物或電子商務(wù)”（G06Q30/00），達(dá)到176件，占總數(shù)的7.4%。

由此可見，BAT三家公司因?yàn)闃I(yè)務(wù)重心不同，各家的專利布局各有側(cè)重，尤其是對于核心業(yè)務(wù)和未來布局的不同，各家選擇的專利或技術(shù)重心也差別越來越大。

百度在做好主營搜索技術(shù)布局外，還在加大語音識別、語義分析等人工智能技術(shù)布局，騰訊則是基于即時(shí)通信開展相應(yīng)的衍生領(lǐng)域?qū)＠�布局，而阿里巴巴則是基于電子商務(wù)邏輯在信息檢索、傳輸及購物等領(lǐng)域開展專利布局。